|    GAZİ ÜNİVERSİTESİ YARI FİNALDE    |    FRİDEL'E ASTON VİLLA İZNİ    |    AROMA BEACH VOLLEY TAM GAZ    |    UEFA: "NİHAT'IN İŞİ ZOR"    |    İŞTE OY KULLANACAK 3.LİG KULÜPLERİ    |    ESKİŞEHİR'DE 2 MİLYON YTL BEKLENTİSİ!    |    KEZMAN PARİS'E GİDİYOR    |    MTK RÖVANŞINDA CLATTENBURG    |    MİLLİLERDE ÖMER ŞOKU    |    KALE YİNE VOLKAN'A EMANET!    |    AYKUT İSYAN ETTİ    |    CAPELLO İNGİLTERE'Yİ BIRAKIYOR    |    HAMBURG REAL MADRİD'İ GERİ ÇEVİRDİ    |    DE SANCTİS'İN FİYATI AÇIKLANDI    |    HEDEF ŞAMPİYONAYA KATILMAK    |

Tahkim'den F.Bahçe'ye red

GSGM Tahkim Kurulu, Voleybol Federasyonu tarafından verilen karara Fenerbahçe kulübünün yaptığı itirazı reddetti.
Yazdır Tavsiye Et Haberleri Favorilerime Ekle

Gençlik ve Spor Genel Müdürlüğü (GSGM) Tahkim Kurulu, Fenerbahçe’nin eski oyuncusu Can Ayvazoğlu’nun Galatasaray’a transferi sırasında oluşan ihtilaf nedeniyle Türkiye Voleybol Federasyonu tarafından verilen karara Sarı-Lacivertli kulübün yaptığı itirazı reddetti.

Fenerbahçe"li voleybolcu Can Ayvazoğlu ile yaptığı sözleşmede, bonservis bedeli 10 bin ABD dolarak yazılmış, ikinci yıl yapılan sözleşmede ise herhangi bir bedel yazılmamıştı.

Can Ayvazoğlu  söz konusu 10 bin ABD dolarını Fenerbahçe kulübüne yatırarak, serbest kalmış Galatasaray’a transfer olan,ayvazoğlu"na Fenerbahçe kulübü transfere itiraz ederek Voleybol Federasyonu’na başvurmuştu.

Voleybol Federasyonu, sporcu ile kulüp arasında imzalanan birinci sözleşmedeki özel şartların ikinci sözleşme diye iptal edilmediğine, bu nedenle sporcunun bonservis bedelinin 10 bin ABD doları olarak kabulüne karar vermiş; Fenerbahçe, bu karar üzerine, ekteki örneklerde olduğu gibi ligden çekileceğine ilişkin açıklamalar yapmış, ortalığı karıştırmış, kendi sitesinde gazetelerde yer alan haberlerin doğruluğuna ilişkin açıklamalar yayınlamış ve GSGM Tahkim Kuruluna başvurmuştu.

İtirazı inceleyen ve Fenerbahçe’nin itirazını reddeden Tahkim Kurulu’nun 2007/79 sayılı kararında şöyle denildi:

“Dosyada bulunan tüm bilgi ve belgeler birlikte ele alınıp değerlendiğinde;

28/09/2006 tarihli ikinci sözleşmenin 2 yıllık olarak düzenlenen ilk özel şartlar bölümünde yer alan 4. maddesinin “2 yıl transfer bedeli karşılıklı görüşmelerden sonra belirlenir” şeklindeki açıklamaya dayanılarak düzenlenen bir ek sözleşme olduğu, iki yıllık sözleşmeyi geçersiz kılmadığı, bu nedenle de itiraza konu Türkiye Voleybol Federasyonu kararında Mevzuat hükümlerine aykırı bir yön bulunmadığı anlaşıldığından, Tahkim Kurulu Yönetmeliğinin 13. maddesi uyarınca itirazın red"dine, aynı Yönetmeliğin 17. maddesi uyarınca başvuru ücretinin Genel Müdürlük bütçesine irad kaydına, kararın ilgililere tebliği ile gereği için Türkiye Voleybol Federasyonu Başkanlığına gönderilmesine,

16 Kasım 2007 tarihinde katılanların oybirliği ile karar verildiği belirtildi.

YORUMLAR ( 0 ) YORUM EKLE
  • KÖŞE YAZARLARI
  • TÜM YAZARLAR
Atilla Türker
Yusuf Yalkın
Nezir Önal
Doğan Ersavaş
Murat Tarhan
Uğur Yılmaz
Serdar Eler
Orhan Kılıç
  • ÜYELİK
Kullanıcı
Şifre
Hatırla
Üye ol | Şifre Hatırlatma